Bu makale, Carl Schmitt'in politik felsefesi bağlamında homojen toplum, eşitlik ve politik olan ile birlikte dost-düşman kavramlarını gözden geçirir. Otoriter bir anlayışla bağdaştırılan Schmitt'in politik felsefe teorilerine olan katkıları, güncel tartışmaları anlamak için başvurulması gereken ve güncelliğini koruyan bir yaklaşım olmakla öne çıkar. Bu makalenin amacı, söz konusu tartışmaları Schmitt'in perspektifinden ve Schmitt’e karşı incelemektir. Makalenin başlangıç sorusu demokratik olan ve haksız eşitsizliğin olmadığı bir toplumun yapıtaşları üzerinedir. Dolayısıyla bu makale demokratik toplumun unsurlarını irdeleyecek ve liberal devletlerde demokratik ögeleri Schmitt üzerinden analiz eder. Bununla birlikte, bu gerilim hattının herhangi bir tarafında olmaktan ziyade günümüzde kendini daha güçlü bir şekilde gösteren eşitsizlik ve öteki olma durumu gibi kavramları daha açık bir şekilde incelemeyi hedefler. İlk bölümde, makale Carl Schmitt'in egemenlik ve olağanüstü hal tanımına değinir ve ikinci bölümde Carl Schmitt'in liberal demokrasi ve eşitlik kavramını inceler. Üçüncü bölümde Claude Lefort, Leo Strauss ve Chantal Mouffe gibi düşünürlerin politik olana dair perspektifleri kısaca ele alır ve Schmitt'in fikirleri dost-düşman ayrımını inceler.
This article revisits the concepts of friend-enemy with a homogeneous society, equality, and the political in the context of Carl Schmitt's political philosophy. Schmitt's contributions to the theories of political philosophy, which are associated with an authoritarian theory, distinguish themselves as an approach that should be consulted to understand current debates The aim of this article is to examine these discussions from Schmitt's perspective and against Schmitt. The initial question of the article is about the building blocks of a society that is democratic and free from unjust inequality. This article will, therefore, examine the elements of a democratic society and analyze the democratic elements in liberal states through Schmitt. However, rather than being on either side of this line of tension, it aims to examine concepts such as inequality and otherness more explicitly, which manifest themselves more strongly today. In the first part, the article revisits Carl Schmitt's definition of sovereignty and state of emergency, and the second part reviews Carl Schmitt's concept of liberal democracy and equality. The third part briefly analyses the perspectives of thinkers such as Claude Lefort, Leo Strauss, and Chantal Mouffe on politics and discusses Schmitt's ideas on the distinction between friend and enemy.
